«На тебе Боже, что мне негоже»

«На тебе Боже, что мне негоже»
0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Можно сказать, что Сталин в одночасье поднял авто­ритет своей страны, как надежного и платежеспособного партнера. Он умело и грамотно выбирал экономически обоснованные решения. Заметному успеху СССР во вне­шнеторговых делах способствовала Александра Михай­ловна Коллонтай. Вся ее жизнь была подчинена интересам своего государства. В первый же прием в советском посоль­стве сюда заспешил король Швеции. Еще при вручении ве­рительной грамоты он «положил глаз» на советского посла. У короля «руба — не дура» — единственная в мире женщи­на посол была хороша собой — броские внешние черты до­полнялись изящными манерами, внутренней культурой, высокой эрудицией. Вальсируя с королем, посол ненавяз­чиво гнул свою линию, зондировал возможность закупки большой партии паровозов. Собственно, король особо и не упирался. В итоге Коллонтай срочно шлет дипкурьера в Москву с посланием: «Швеция согласна». Получив депешу, Сталин какую-то минуту размышлял. А вскорости, в га­зетах многих стран появилось сообщение: «СССР закупил у Швеции большую партию паровозов. За них уплачено 125 тонн золота!» Эта информация стала головной болью многих капиталистов мира. Не сырьем, не какими-то там товарами, а золотом! Если Сталин платит золотом и таки­ми объемами, то какие же у него возможности?! И уже не единицы, а сотни и тысячи иностранных фирм и компаний стали заключать с нами торговые сделки. Их государства стали предлагать выгодные для СССР кредиты.

Его, Сталина, только несведущие и злобные люди могут обвинить в том, что он якобы во вред своей стра­не снабжал Гитлера стратегическим сырьем, укрепляя тем самым потенциального противника. Но давайте откроем страницы истории. Как известно, инициаторами заключе­ния пакта о ненападении между СССР и Германией были сами немцы. Понятно, что это был отвлекающий обманный шаг Гитлера, как и его липовые договоры с Францией, Ан­глией и Польшей. К слову говоря, критиками «пакта Моло­това-Риббентропа» умышленно упускается то, что Сталин согласился на Договор в момент, когда на Востоке, на мало кому известной реке Халхин-Гол гремели советско-япон­ские сражения и, посильнее, чем германо-польская война 1939 года.

Подводя итоги разгрома 6-ой японской армии, Жуков писал: «С обоих сторон участвовали в боях до 185 самоле­тов, свыше 1 тыс. орудий и минометов, около 132 тыс. чело­век, 1065 танков и бронемашин. Японцы потеряли около 61 тыс. убитыми, ранеными и пленными, советско-монголь­ские войска — 18,5 тыс. человек убитыми и ранеными».

Именно Договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 г. способствовал подписанию соглашения с Японией о прекращении военных действий с 15 сентября 1939 г.

Разгром Квантунской армии могучим эхом отозвался в Европе. Гитлеровское руководство к середине августа 1939 г. вынуждено было отвергнуть предложение Токио подписать тройственный военный союз в составе Германии, Италии, Японии /Яковлев. «Жуков». ЖЗЛ/. Решительное пресечение агрессии самураев имело для нас стратегические последс­твия в критические дни 1941 года. Япония так и не реши­лась начать военные действия против СССР.

Подписанию Договора предшествовало письмо гла­вы Советского правительства В.М. Молотова, где сказано, что СССР может только приветствовать такой поворот и готов, со своей стороны, пересмотреть свою политику в духе ее серьезного улучшения в отношении Германии… «Правительство СССР считает, — говорилось в заявлении, — что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло быть заключение торгово-кредит­ного соглашения».

Глава Советского правительства ставит условие своему потенциальному противнику выдать кредит для улучшения обороноспособности СССР? Молотов прямо указывает, что не решив вопрос с выдачей кредита никакого пакта СССР не подпишет. Через два дня Германский Золотой Учетный банк выдал СССР 200 млн. германских марок сро­ком на 7 лет под 5 % годовых. А в «Конфиденциальном протоколе» Германия за счет своих налогоплательщиков обязалась возвратить СССР 0,5 % годовых, т. е. этот кредит фактически был дан под 4,5 %.

Прежде чем ответить на вопрос, для чего Сталину ну­жен был кредит, будет интересно знать, что большевики к практике возвратных займов подходили по классическому принципу: кредиты брали только в виде промышленного оборудования. Даже в критическое для СССР время, ког­да зажиточные крестьяне и кулаки не стали сдавать зерно, в надежде, что правительство поднимет закупочные цены, Запад предложил целевые кредиты на закупку зерна. Боль­шевики отвергли это предложение и поставили вопрос о кредитах под поставку оборудования для индустриализа­ции страны. В отличии от сегодняшних реформаторов, раз­воровавших кредиты МВФ, они думали об экономической перспективе своей страны. Мы сегодня позорно клянчим и вымаливаем у Запада кредиты, а вот ужасным большевикам западные страны предлагали их на льготных условиях.

В соглашении с Германией предусматривалась пос­тавка в СССР сотен наименований, в том числе: промыш­ленные установки, машины, суда, оборудование, станки, измерительные приборы, лабораторное оборудование, за­пасные части и многое, многое другое. Интересно, что все эти заказы — несерийные, изготовлялись исключительно на заказ, делались высококвалифицированными немецкими инженерами и рабочими. Тогда в нашей стране отсутство­вала техническая возможность их изготовления. Все, что было заказано из Германии — служило целям укрепления обороны нашей страны.

А теперь посмотрим, что Советский Союз поставил взамен Германии. Первая часть списка напоминает товары и торговлю ими во времена Ивана Грозного. Прежде всего были поставлены: кормовые хлеба, жмых, пакля, хлопок — сырец, тряпье для прядения, конский волос, смолы, ры­бий пузырь, пух и перо, щетина, сырая пушнина, шкуры, меха, тополевое и осиновое дерево для производства спи­чек. Как видим, это действительно было сырье, но какое?! Оно не прошло даже первого передела. Известно, что в это время Гитлер уже призвал в армию миллионы лиц мужско­го населения и на немецких заводах была острая нехватка рабочих рук.

Сталин внимательно изучил перечень сырья — «На тебе боже, что мне не гоже. Гитлер не сэкономит здесь ни одной пары рабочих рук», — улыбаясь в усы промолвил он. Закончив читать, заметил: «С нашей стороны слишком на­хально, надо для приличия что-то добавить». В список вне­сли не ахти какой объем (стоимость в млн. марок): бензин (2.10), газойль (2. 10), смазочные масла (5.30), марганцевая руда (3. 80), платина (2. 00). А всего Германии предусмат­ривалось поставить сырье вместе с этой добавкой на сумму в 180 млн. марок.

Читатель может сопоставить содержание немецких и советских поставок и сделать вывод, кто кому укреплял оборону.

Немного позже был заключен с Германией договор на поставку железной руды. Но какой?! С самым низким со­держанием железа, которую пускать в доменные печи мы считали зазорным. Немцы вынуждены были направить не­ мало средств, чтобы ее обогатить. Германские сталелитей­щики рвали и метали. «Недовольны однако мы!» — заявило внешнеторговое ведомство Гитлера. На это Сталин сказал: «Пусть скажут спасибо и за это!» Немцы молча проглотили эту пилюлю.

Но возникает резонный вопрос: железная руда с низ­ким или высоким содержанием, — это сырье для производс­тва оружия? Правильно! Но немецкого оборудования мы получали так много, что сумели произвести разнообразно­го оружия намного больше, чем предполагали. Кроме того, из поставляемого сырья немцы выполняли многие наши за­казы. Известный российский публицист Ю. Мухин писал: «Действительно, вот образец профессионализма государс­твенного деятеля: взять у будущего противника кредит, ку­пить у него на этот кредит образцы вооружения и станки для военных заводов, а то, на что кредита не хватило, опла­тить рыбьим пузырем и куриными перьями».

Потом будут предлагать кредиты под низкий процент и США, и Англия, и другие страны. Но Сталин постоянно интересовался, приемлем ли процент по кредиту, сколь­ко будем платить? Когда американцы предложили заем, Сталин особенно был внимателен, поручил в деталях ра­зобраться. Нарком внешней торговли А. Микоян вспоми­нал: «Неожиданно для меня при обсуждении этого вопроса Н. А. Вознесенский выступил против получения займов и кредитов под проценты. Он рассуждал примерно так: мы получим, скажем, кредит в два млрд, долларов из расчета 3% годовых. Значит, 90% от суммы займа мы должны бу­дем вернуть в виде процентов после его использования, т. е. почти двойную сумму платить против того, что мы полу­чим. Это невыгодно, это кабала.

Я удивился таким мыслям еще и потому, что Возне­сенский считался грамотным, образованным экономистом, окончил красную профессуру. Мне было удивительно то, что я должен был доказывать, что получение кредитов со­здает настолько много ценного в смысле выгоды во време­ни, да и 3% окупятся быстро. Ведь не случайно все прави­тельства и компании с удовольствием берут займы и идут на большой процент, платят не 3%, а 5 и 6 %, потому что они развиваются и обогащаются благодаря этим займам». Советская страна развивалась невиданными в истории ци­вилизации темпами.

В.Ф. Седых

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Related posts