В истории России было немало потрясений — XVII, XIX, XX века и все они связаны с государственными переломами, созданием нового общественного устройства. Но это были разнокачественные устройства, особенно после октября 1917 года. Дикая многонародная, многоплеменная страна, ее обширные, под стать территориям многих стран районы имели первобытный уклад, феодальные отношения. Даже в своей, более цивилизованной западной части, Россия далеко отставала от других стран по всем социальным и экономическим направлениям. Гражданская война отбросила назад империю еще дальше. Практически не было промышленности, транспорта, в полном запустении находилось сельское хозяйство, в казне «голым голо». На местах отсутствовала система государственного управления. Вот такой неграмотной и нищей принял Россию Сталин. Перед ним были альтернативные варианты развития страны. Какой избрать?
Большевики еще с 1905 года знали, что Россия не пойдет по западноевропейскому пути развития. То, что надо идти по социалистическому пути развития — для них сомнений не вызывало.
Но многие большевики, даже относительно просвещенные, смутно представляли, что такое марксизм и трактовали его по всякому, на свой лад. А что говорить о безграмотном народе? Однако библейские идеалы Свободы, Братства, Равенства совпадали с сущностью природы особого генотипа русского народа. Их социальный уклад, соборность, общий коллективизм корнями уходили в глубину веков и функционировали вне науки классиков. Поэтому, существующие элементы коммунальности естественно вписались в социальную организацию и систему, предложенную большевиками. Марксизм-ленинизм дал толчок возникновению советского социального строя, а система сложилась в силу присущих тому периоду условий.
Я не открываю что-то новое, но после смерти Ленина Сталин только какое-то время плелся в хвосте стихийных процессов. Однако, начиная с 1927 года, он по настоящему становится у руля огромной державы. Еще при жизни его упрекали, что он отошел от Маркса в строительстве социализма, что его подход к экономике отличается от марксистской науки. Как всегда, он лаконично отвечал, что Маркс рассматривал экономику «в лабораторных условиях», а ему, Сталину, приходиться иметь дело с реальной жизнью. До корней волос прагматик, он и мыслил категориями настоящего момента. Ему был свойственен своеобразный эмпиризм, он смотрел на марксизм, как на учение, сориентированное на практические дела. Но это не значит, что Сталин отрицал связь теории и практики и не чувствовал их соотношения. Его осуждают за упрощение общественных проблем и пристрастие к практической классовой борьбе. Это так. Он не распылял свои усилия на решение многих задач, ставил перед собой одну цель — взять власть и закрепить ее. И только после этого приступать к решению экономических и социальных проблем. И здесь Сталин умело соотносил теорию классовой борьбы с практикой достижения целей. В то время людям, не сведущим в тонкостях тактики управления государством, казалось, что Сталин отступал по всему фронту. И только пристальное наблюдение показывало ошибочность этого впечатления. Те, на первый взгляд раздерганные, чрезвычайные меры были хорошо продуманной системой создания сильного государства. Он недолго раздумывал над тем, каким образом будет достигаться цель — только ускоренный путь!
Сталин говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50- 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Сталин откровенно говорил своим соратникам: «Мы не могли знать, в какой день нападут на СССР империалисты и прервут наше строительство, а что они могли напасть в любой момент, пользуясь техникоэкономической слабостью нашей страны — в этом не могло быть сомнения». И он спешил, спешил… Как рассказывал приемный сын Сталина — Артем Сергеев, вождь говорил: «Надо делать и делать, никто за нас это не сделает».
Прежде всего, Сталин разобрался с кадрами, поставил заслон вывозу ценностей за рубеж, предложил нэпманам вернуть средства, вложенные в зарубежные банки. И немалые суммы были возвращены. Как он сумел осуществить эту операцию — остается загадкой. Из полного хаоса он быстро создал в стране крепкую финансовую систему, подготовил миллионы инженеров, квалифицированных рабочих. Он не давал никому покоя: ни ученым, ни инженерам, ни военным, ни многомиллионному народу. Тогда страна Советов была сплошным муравейником и каждый делал свое дело и тащил все в копилку своего государства.
Быстрая индустриализация Советской страны достигалась серией «пятилетних планов», настолько оптимальных и эффективных во времени, что их переняли у СССР многие страны, естественно — капиталистические.
Большое дело рождало большую энергию масс — страна строилась невиданными темпами. Сталин отстоял свой план индустриализации. В первую пятилетку было построено 1,5 тысячи крупных предприятий: Азовсталь, Магнитогорский металлургический, Запорожсталь, Днепрогэс, Турксиб, Челябинский, Харьковский тракторный, авиационные, оборонные и многие другие мощнейшие объекты народного хозяйства. Уже в 1933 г. объем промышленной продукции вырос в сравнении с 1929 г. на 201,6 % (в США снизился до 64,9). Темпы строительства промышленных предприятий возрастали. За вторую пятилетку было построено 4,5 тысячи предприятий. За три года третьей — 3 тысячи.
Численность рабочих, только за первую пятилетку, возросло почти вдвое, с 11,6 до 22,9 млн. человек. Вдвое выросла и зарплата при стабильной денежной единице. За это время число студентов вузов увеличилось с 48,9 тысяч до 233,5 тысяч человек!
Кто-то далдонит о какой-то полной изоляции СССР. Да, Запад этого хотел. Очень хотел задушить молодую Советскую страну. Но их экономика диктовала иное. Уже в 1928 году СССР заключил 49 договоров с крупнейшими капиталистическими фирмами. А к середине 30-х капиталисты махнули рукой на своих политиков и уже массово заключали с СССР выгодные контракты.
А в стране Советов был невиданный трудовой подъем, массовое ударничество, соревнования. Даже в 1933 году прирост промышленной продукции вырос более чем два раза по сравнению с годом предыдущим. Неужели полудохлые, полутрупы, в год голода так вкалывали?! И на кого, на тирана, на палача!? Как-то не вериться в этот бред сивой кобылы. Американский журнал «Нейшн» в ноябре 1932 года писал: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения, Советский Союз работал с интенсивностью всемирного времени над созидательной задачей построения основ новой жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости».
В это время американцы еле сводили концы с концами, была массовая безработица, толпы бродяг, на обочинах дорог трупы… И тысячи людей у дверей консульства СССР. Сотрудники советского дипломатического ведомства круглосуточно принимали людей. В те дни было принято более 200 тысяч заявлений американских рабочих с просьбой разрешить выехать на постоянное место жительства в СССР!
Невиданные темпы развития советской страны, ее успехи были достигнуты благодаря тому, что у руля великой державы под стать её масштабу стал великий государственник.
22 июля 1942 года в своей ставке «Вервольф» Гитлер дал такую оценку развитию СССР и роли Сталина:
«Невзирая на то, что в Германии они всячески пропагандировали слюнявый гуманизм, у себя они удивительнейшим образом сумели использовать рабочую силу и, развернув стахановское движение, приучили советских рабочих работать не только быстрее, чем средний рабочий в Германии и капиталистических государствах, но также и продолжительнее по времени. И чем больше мы узнаем о том, что происходит в России при Советах, тем больше радуемся потому, что вовремя нанесли решительный удар. Ведь за ближайшие десять лет в СССР возникло бы множество промышленных центров, которые постепенно становились бы все более и более неприступными, и даже представить себе невозможно, каким вооружением обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно бы деградировала и, оказавшись совершенно беззащитной, превратилась бы в объект советской экспансии, направленной на установление мирового господства. И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной Армии — наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души. И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал — Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально все, а его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь наши четырехлетние планы. В СССР, в отличие от капиталистических государств, например США, нет безработных».
Зарубежные специалисты, гости, писатели побывав на советских предприятиях, в школах, вузах, в учреждениях культуры, были поражены увиденным. Читаешь их воспоминания, статьи и на каждой странице, встречаешь: «Фантастика! Непостижимо!» Невольно заражаешься их восторгом и начинаешь понимать, какого титанического труда стоило поднять из руин огромную страну. Английский капиталист Гиббсон писал в 1932 году: «Не пытайтесь недооценивать русских планов. Сегодняшняя Россия — страна с душой и идеалом. Россия — страна изумительной активности… Быть может, самое важное — в том, что вся молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно — надежду». Ромен Роллан тоже отмечает: «Преобладающее впечатление от моего путешествия в Москву,- это мощный поток молодой, бьющей через край жизненной силы, ликующей от сознания своей мощи, от гордости за свои успехи, от уверенности в своей правде, от веры в свою миссию и в своих вождях». В те годы великий Б. Шоу, с волнением пишет: «Россия над нами смеется. Она превратила нас в дураков, выставила на посмешище, оставила в хвосте и чуть не сбила с ног. Мы принимаем героические меры, чтобы скрыть нашу краску смущения перед Россией… Солнце сияет над Россией, как над страной, к которой благоволит Господь». Немецкий писатель — публицист Э. Людвиг до войны не раз бывал в СССР и отмечал: «Большевизм 1941 года — это такой социальный порядок, который граничит с совершенством», «Сталин собрал русский народ в замечательное государство». И таких отзывов — тысячи. Может они под дулом чекистского нагана писали? А что, сейчас этому верят. Правда, за рубежом не все прогрессивные люди аплодировали СССР. Выступал с критикой советского строя и Эйнштейн. Но когда ему представилась возможность ознакомиться с истинным положением дел в СССР, и что касается масштаба вредительства — он изменил свое мнение, и отказался от прежних заявлений.
В мире высоко ценились политики, которые не столько выполняли обещания, сколько умели красиво объяснить почему их не удалось выполнить. Сталину не приходилось быть в этой роли — все цели и планы обнародованные им не просто выполнялись, а выполнялись сверх им обещанного.
В.Ф. Седых
