Повернул истории бег

День и ночь громили Сталина,

Он и так, и эдак бит,

Но слетела лишь окалина — Как стоял, так и стоит.

Г. Иванов

Русский историк Ключевский как-то высказал суждение о том, что объективная оценка того или иного государствен­ного деятеля может быть дана только через сто лет после его ухода из жизни. Наверное правильно: пройдут годы, улягут­ся страсти, забудутся обиды и восторжествует объективная оценка о делах вождей той эпохи.

Чтобы о нем не говорили, но Сталин был и остается од­ним из величайших правителей Российской империи за всю ее многовековую историю. Феномен Сталина состоит в том, что он обладал данными выдающегося революционера, госу­дарственного деятеля, политика, полководца. Были ли в исто­рии подобные фигуры? Не было! Были лишь отчасти: Цезарь, Петр I, Наполеон… Из всех реформаторов российско-советской империи только Сталин осуществил все, что было задумано. Правитель реальных и конкретных действий, он поставил пре­дельно ясную и четкую цель — из отсталого полудикого народа сформировать волевую и отважную нацию, готовую жертво­вать собой во имя христианских идеалов.

Сам по природе аскет, Сталин и воспитывал в аскетичес­ком духе нацию и вел ее к вершинам духовного и физичес­кого совершенства. С самого начала образования союзного государства он сумел заложить в умы наших дедов и отцов, что они лучше других, что они будут людьми высокого духа и железной воли. И ему удалось зажечь бешенным пламенем сердца миллионов людей. Он научил их дерзать, рваться впе­ред, в дали, в небо, к звездным высотам.

Над ним нависал опасный монстр в образе империал — си­онизма, а он не дрогнул, наглухо и накрепко закрыл границы, установил санитарный кордон, чтобы не дай бог, не проник­ла какая-нибудь скверна для народа. Это потом, начиная от Хрущева, к нам полезла всякая зараза: — наркомания, разврат, растление, культ денег, вещизм, стадная похоть — эти «дости­жения» и атрибуты западной демократии.

Сталин делал нацию сильной и здоровой, что признава­лось всем прогрессивным миром. Наши враги распространя­ют бредни о том, что Сталин уничтожил умственный потен­циал страны. Но видит Бог, что именно в те годы возникли невиданные в мире технологии, изобретения, расцвели пыш­ным цветом таланты. Известный ученый А. Зиновьев говорил: «Советская литература, в особенности довоенная литература, частично литература военного времени, и первых лет после войны — это великая литература. Я не знаю в истории лите­ратуры, чтобы за такой короткий период было сделано так много. Беспрецедентная поэзия… Такой поэзии в мире нигде не было и не будет. …Не нужно идеализировать дореволюци­онную Россию. Безграмотная, нищая, лапотная страна. И вот в кратчайший срок поднялась до невиданных высот. Сколько создано учебных заведений! Ликвидирована безграмотность. Поднялась великая культура… (и не только литература). А живопись? Кино? Во всем мире признано, что советское кино двадцатых годов лучшее.

Самый страшный период, трагический, а вместе с тем са­мый блистательный период в истории. И именно его дискре­дитируют…»

Он воспитывал новую русскую аристократию в лице во­енных, инженеров, ученых. Он создавал могучую элиту стра­ны, отмечал людей отчаянной отваги и мужества, ценил перво­проходцев. Помните Чкалова? Он с двумя друзьями перелетел через Северный полюс. Этих летчиков вся страна встречала как величайших героев. Я смотрю на те документальные кад­ры кино и невольно сравниваю наши времена…

Да, таких людей Сталин ценил высоко и никакой уравни­ловки не было, как утверждают наши недруги.

Сегодня, духовно атрофированные, мы отринули свое ге­роическое прошлое и взяли в пример все порочное, что есть на Западе. А одна треть населения мира завидует нашему про­шлому и учится у героев сталинской эпохи любви к Родине, решимости пожертвовать собой ради жизни на земле. С более чем миллиардным населением Китай имеет самого популяр­ного героя… нашего Павку Корчагина Николая Островского. Китайцы, снимая под Киевом 20-серийный фильм «Как за­калялась сталь», искренне удивлялись забвению нами нацио­нального легендарного героя. Зато мы, против всякой здравой логики, даже со злобной радостью вытаскиваем из небытия каких-то бандюг и их именами называем улицы и площади. А история не осталась равнодушной к этому кощунству — она жестоко и беспощадно нам мстит: упадок экономики,войны, нищета, высокая смертность, трагедии…

Сталин закалял характер народа, выковывал особую ариославянскую породу людей. Государство, именуемое СССР, уже дамокловым мечом нависало над чванливым и агрессив­ным Западом. И он смертельно боялся и физически ощущал Властелина мира, его — Сталина.

Это еще при нем появился анекдот. Армянское радио спросили:

—       С кем граничит Советский Союз?

—       С кем хочет, с тем и граничит.

Будь Сталин жив еще с десяток лет и Америку ждало бы поражение если не полное крушение.

Недруги русского народа клянут Сталина за то, что он был безжалостен в раскулачивании деревни, изнурительной индус­триализации, организации принудительного труда, чистках и репрессиях. Это было, но было во имя будущего. И только те­перь нам становится понятной политика Сталина, создавшего крепчайшую систему, которая спасла мир от гибели. На минутку представим, если бы все осталось как было? И Гитлер с его людо­едскими целями… Что было бы с нами? Что было бы с миром?

Да, марксизм предусматривал насилие при революцион­ном реформировании экономики и общества. Но «насилие как повивальную бабку». А она нужна, чтобы облегчить страда­ния роженицы, чтобы в конце-концов после мук роженица ро­дила здоровое дитя.

Можно быть и сторонником эволюционного развития об­щества, то есть естественного созревания без всяких катаклиз­мов и революций. Но это в теории. А практика чаще диктует свои условия. Русский народ не хотел ждать длительного со­зревания. И Сталин стал повивальной бабкой, и ускорил рож­дение дитяти. Он создал чрезвычайную систему управления адекватную чрезвычайным обстоятельствам.

У него было гарантированное управление страной — вся­кое организованное сопротивление существующему режиму исключалось. Гарантом здесь был народ, а не Сталин. Но он был ответственен перед той глобальной задачей, которую ему судьба предначертала решать, и он, презрев иные интересы, без колебаний шел к цели. Сталин прекрасно понимал, что в переломные эпохи осуществить реформы может власть осмот­рительная и сильная, с полным контролем над развитием со­бытий в реформируемой стране.

Он делал великое, не обещая великого, требовал порядка и поддерживал его, а народ эти меры одобрял и сознавал, что без этого государству не быть. Без твердой централизованной власти государству конец. Без мощной, развитой экономики власть импотентна.

От той системы каждый получал блага, которые, может быть, сейчас кажутся нам недостаточными с точки зрения этапа общественного развития, на котором мы находимся сейчас.

Была создана сильная социальная защита человека — бес­платная медицина, образование, обеспечение жильем, хотя сразу и не решались эти проблемы. Происходило очень быст­рое укрепление экономического могущества страны. На почве тех преобразований, социально-экономический и социально- политический строй страны стал удивительно стабильным. Подобного не было ни в одной капиталистической стране. «Величайший творец истории» — так характеризовал Сталина господин Черчилль.

То, что было сделано Сталиным и системой, поражают своими масштабами. Сегодняшние правители бывших советс­ких республик за последних пятнадцать лет не сделали и мил­лионной доли того, что сделал он за 10 лет. Более того, они отбросили страну в досталинские времена. Сталин эксплуати­ровал веру народа в лучшее будущее в интересах самого наро­да и делал это сознательно, будучи уверенный в осуществле­нии библейских идей свободы, равенства, братства.

История человечества не знала другого руководителя го­сударства, вышедшего фактически из люмпенского класса, из самого социального дна, из беспросветной нужды и нищеты.

Поэтому Сталин и был народным вождем, которого желал народ, и который принял созданную им систему. Его власть покоилась на личной твердой власти и на основе любви народа к нему. Такая власть была непоколебима.

Независимого Маяковского упрекали, что он пишет то, что ему велят, а он убежденно отвечал:

— Дело не в том, что мне велят, а в том, что я хочу, чтоб мне велели.

Для народа Сталин стал символом власти, символом го­сударства, символом созданной им системы.

Был ли культ личности Сталина? Был! Но это был культ гениальной личности! В отличие от Сталина, у Хрущева, Бреж­нева и других тоже был культ, но это был культ «без личнос­ти». Это были гримасы, исходящие от бюрократических аппа­ратов этих деятелей. Вспомним трагикомедии с хрущевскими реформами, с лозунгом: «при нашей жизни — коммунизм!», с брежневским «развитым социализмом», с горбачевскими и се­годняшними квазиреформами?! И как народ относится к это­му: ядовитый смех и анекдоты. По поводу реформ Сталина не смеялись — не было причин. Сейчас наши правители надувают щеки, выдавая себя за больше, чем они есть. А Сталин себя не выставлял — его дела делали его великим, его гениальный ум делал большую славу царствования.

По сравнению с масштабом личности Сталина все вместе взятые деятели — посредственность. Сегодняшние правители озабочены только тем, как убить время в бесплодных поездках по другим странам, времяпрепровождении в различных пус­тых диспутах, интервью, отдыхах на дачах, в санаториях.

Говорят, Бог не ошибается, но и он ошибся, создав нас разными и многоязычными. Как всякий смертный Сталин до­пускал ошибки, но ему есть оправдание — он создал Великое государство, он искренне служил народу. Сталин заслуживает прощения только за одно: он предложил народу не отвлечен­ные идеи, а прописные истины. И подобного мировая история не знала. Он был диктатором, но его диктатуру народ никак не чувствовал. А если и была диктатура, то она была направ­лена против внутренних и внешних врагов русского народа, уголовных преступников, против воров, пьяниц и лентяев. Его хулители расценивают те меры как сталинский произвол и превозносят сегодняшние порядки. Но вот парадокс — при диктатуре Сталина был колоссальный рост населения, что было следствием нормальной жизни и веры народа в будущее. А при нашей «демократии»? В России население сократилось на 8 миллионов человек, в Украине почти на 6 миллионов. Это ли не показатели? Сегодня убеждают нас о преимуществах де­мократии, а у меня сразу перед глазами Москва 1993 года. И «демократы», добивающие раненых…

Сегодня только в одном правы антисталинисты: он от­вергал свободу. Но они умышленно уходят от правды, что та свобода, которую нам навязывают — опасна, что наши люди не смогут ею распорядиться во благо.

Русский мыслитель Н. Бердяев говорил о своем народе: «Опыт русской революции подтверждал мою уже давнюю мысль о том, что свобода не демократична, а аристократична. Свобода не интересна и не нужна восставшим массам; они не могут вынести бремени свободы». И это так: — свободою мо­жет пользоваться народ, который должен эволюционироваться до уровня цивилизованной нации. А до этого тогда было очень даже далеко, как впрочем и в наше время. А он понимал, что без развитой экономической свободы государства, без разви­той социальной свободы человека, о свободе духовной не мо­жет быть и речи. Он был убежден, что жить в обществе и быть свободным от общества невозможно.

Выше приводилось множество примеров, когда великие люди Земли считали, что СССР был государством, где человек был свободен, где стремились к высшим идеалам, где стро­илось общество на принципах морали и братства. Великий ученый В.И.Вернадский не заискивал ни перед какими режи­мами, и в 1944 году писал: «Идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным географическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере» (высшему разуму). Теперь ста­новится ясно, что Сталин был на правильном пути.

Кто сегодня боится появления Сталина? Те, кто разру­шал Российскую империю, Советское государство и про­должает дробить на мелкие княжества Россию, Белорусию, Украину. Инородцы нам прививают ненависть к диктатуре сильных вождей. «Сильная рука? — это плохо!» — вещают они. «Сталина?! — Ни в коем случае! Это ГУЛАГ, тюрьмы, бесправие!» — криком кричат с экранов. Их вполне устраивает наша баранья покорность, вытравленные наши ариославянские души. Уже сколько лет они убеждают наш народ, что Сталин злодей, тиран, мучитель людей. А народ как будто их и не слышит. А в последнее время, вкусив все прелести этой жизни, видя никчемность властей, уже открыто требу­ет: «Дайте нам Сталина!» Мечта простого люда о сильном правителе — это мечта о силе способной защитить народ от нищеты, преступности, произвола. И появись сегодня такая личность как Сталин, и вновь повториться тот же сценарий трагедий, свершений и побед.

Сталина нет нужды реабилитировать — его народ никогда не осуждал! Известный американский историк Майкл Харт, включивший Сталина в каталог 100 великих людей всей миро­вой истории, писал: «Но на протяжении десятилетий мертвый, осужденный Сталин имел больше власти, оказывал большее воздействие на мир, чем любая из живущих политических фи­гур». Так оно есть, так оно и будет.

С появлением новых поколений эпоха Сталина будет все больше привлекать, занимать умы, внимание, а его личность будет в ореоле гения всех времен и народов.

В.Ф. Седых