Можно сказать, что Сталин в одночасье поднял авторитет своей страны, как надежного и платежеспособного партнера. Он умело и грамотно выбирал экономически обоснованные решения. Заметному успеху СССР во внешнеторговых делах способствовала Александра Михайловна Коллонтай. Вся ее жизнь была подчинена интересам своего государства. В первый же прием в советском посольстве сюда заспешил король Швеции. Еще при вручении верительной грамоты он «положил глаз» на советского посла. У короля «руба — не дура» — единственная в мире женщина посол была хороша собой — броские внешние черты дополнялись изящными манерами, внутренней культурой, высокой эрудицией. Вальсируя с королем, посол ненавязчиво гнул свою линию, зондировал возможность закупки большой партии паровозов. Собственно, король особо и не упирался. В итоге Коллонтай срочно шлет дипкурьера в Москву с посланием: «Швеция согласна». Получив депешу, Сталин какую-то минуту размышлял. А вскорости, в газетах многих стран появилось сообщение: «СССР закупил у Швеции большую партию паровозов. За них уплачено 125 тонн золота!» Эта информация стала головной болью многих капиталистов мира. Не сырьем, не какими-то там товарами, а золотом! Если Сталин платит золотом и такими объемами, то какие же у него возможности?! И уже не единицы, а сотни и тысячи иностранных фирм и компаний стали заключать с нами торговые сделки. Их государства стали предлагать выгодные для СССР кредиты.
Его, Сталина, только несведущие и злобные люди могут обвинить в том, что он якобы во вред своей стране снабжал Гитлера стратегическим сырьем, укрепляя тем самым потенциального противника. Но давайте откроем страницы истории. Как известно, инициаторами заключения пакта о ненападении между СССР и Германией были сами немцы. Понятно, что это был отвлекающий обманный шаг Гитлера, как и его липовые договоры с Францией, Англией и Польшей. К слову говоря, критиками «пакта Молотова-Риббентропа» умышленно упускается то, что Сталин согласился на Договор в момент, когда на Востоке, на мало кому известной реке Халхин-Гол гремели советско-японские сражения и, посильнее, чем германо-польская война 1939 года.
Подводя итоги разгрома 6-ой японской армии, Жуков писал: «С обоих сторон участвовали в боях до 185 самолетов, свыше 1 тыс. орудий и минометов, около 132 тыс. человек, 1065 танков и бронемашин. Японцы потеряли около 61 тыс. убитыми, ранеными и пленными, советско-монгольские войска — 18,5 тыс. человек убитыми и ранеными».
Именно Договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 г. способствовал подписанию соглашения с Японией о прекращении военных действий с 15 сентября 1939 г.
Разгром Квантунской армии могучим эхом отозвался в Европе. Гитлеровское руководство к середине августа 1939 г. вынуждено было отвергнуть предложение Токио подписать тройственный военный союз в составе Германии, Италии, Японии /Яковлев. «Жуков». ЖЗЛ/. Решительное пресечение агрессии самураев имело для нас стратегические последствия в критические дни 1941 года. Япония так и не решилась начать военные действия против СССР.
Подписанию Договора предшествовало письмо главы Советского правительства В.М. Молотова, где сказано, что СССР может только приветствовать такой поворот и готов, со своей стороны, пересмотреть свою политику в духе ее серьезного улучшения в отношении Германии… «Правительство СССР считает, — говорилось в заявлении, — что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло быть заключение торгово-кредитного соглашения».
Глава Советского правительства ставит условие своему потенциальному противнику выдать кредит для улучшения обороноспособности СССР? Молотов прямо указывает, что не решив вопрос с выдачей кредита никакого пакта СССР не подпишет. Через два дня Германский Золотой Учетный банк выдал СССР 200 млн. германских марок сроком на 7 лет под 5 % годовых. А в «Конфиденциальном протоколе» Германия за счет своих налогоплательщиков обязалась возвратить СССР 0,5 % годовых, т. е. этот кредит фактически был дан под 4,5 %.
Прежде чем ответить на вопрос, для чего Сталину нужен был кредит, будет интересно знать, что большевики к практике возвратных займов подходили по классическому принципу: кредиты брали только в виде промышленного оборудования. Даже в критическое для СССР время, когда зажиточные крестьяне и кулаки не стали сдавать зерно, в надежде, что правительство поднимет закупочные цены, Запад предложил целевые кредиты на закупку зерна. Большевики отвергли это предложение и поставили вопрос о кредитах под поставку оборудования для индустриализации страны. В отличии от сегодняшних реформаторов, разворовавших кредиты МВФ, они думали об экономической перспективе своей страны. Мы сегодня позорно клянчим и вымаливаем у Запада кредиты, а вот ужасным большевикам западные страны предлагали их на льготных условиях.
В соглашении с Германией предусматривалась поставка в СССР сотен наименований, в том числе: промышленные установки, машины, суда, оборудование, станки, измерительные приборы, лабораторное оборудование, запасные части и многое, многое другое. Интересно, что все эти заказы — несерийные, изготовлялись исключительно на заказ, делались высококвалифицированными немецкими инженерами и рабочими. Тогда в нашей стране отсутствовала техническая возможность их изготовления. Все, что было заказано из Германии — служило целям укрепления обороны нашей страны.
А теперь посмотрим, что Советский Союз поставил взамен Германии. Первая часть списка напоминает товары и торговлю ими во времена Ивана Грозного. Прежде всего были поставлены: кормовые хлеба, жмых, пакля, хлопок — сырец, тряпье для прядения, конский волос, смолы, рыбий пузырь, пух и перо, щетина, сырая пушнина, шкуры, меха, тополевое и осиновое дерево для производства спичек. Как видим, это действительно было сырье, но какое?! Оно не прошло даже первого передела. Известно, что в это время Гитлер уже призвал в армию миллионы лиц мужского населения и на немецких заводах была острая нехватка рабочих рук.
Сталин внимательно изучил перечень сырья — «На тебе боже, что мне не гоже. Гитлер не сэкономит здесь ни одной пары рабочих рук», — улыбаясь в усы промолвил он. Закончив читать, заметил: «С нашей стороны слишком нахально, надо для приличия что-то добавить». В список внесли не ахти какой объем (стоимость в млн. марок): бензин (2.10), газойль (2. 10), смазочные масла (5.30), марганцевая руда (3. 80), платина (2. 00). А всего Германии предусматривалось поставить сырье вместе с этой добавкой на сумму в 180 млн. марок.
Читатель может сопоставить содержание немецких и советских поставок и сделать вывод, кто кому укреплял оборону.
Немного позже был заключен с Германией договор на поставку железной руды. Но какой?! С самым низким содержанием железа, которую пускать в доменные печи мы считали зазорным. Немцы вынуждены были направить не мало средств, чтобы ее обогатить. Германские сталелитейщики рвали и метали. «Недовольны однако мы!» — заявило внешнеторговое ведомство Гитлера. На это Сталин сказал: «Пусть скажут спасибо и за это!» Немцы молча проглотили эту пилюлю.
Но возникает резонный вопрос: железная руда с низким или высоким содержанием, — это сырье для производства оружия? Правильно! Но немецкого оборудования мы получали так много, что сумели произвести разнообразного оружия намного больше, чем предполагали. Кроме того, из поставляемого сырья немцы выполняли многие наши заказы. Известный российский публицист Ю. Мухин писал: «Действительно, вот образец профессионализма государственного деятеля: взять у будущего противника кредит, купить у него на этот кредит образцы вооружения и станки для военных заводов, а то, на что кредита не хватило, оплатить рыбьим пузырем и куриными перьями».
Потом будут предлагать кредиты под низкий процент и США, и Англия, и другие страны. Но Сталин постоянно интересовался, приемлем ли процент по кредиту, сколько будем платить? Когда американцы предложили заем, Сталин особенно был внимателен, поручил в деталях разобраться. Нарком внешней торговли А. Микоян вспоминал: «Неожиданно для меня при обсуждении этого вопроса Н. А. Вознесенский выступил против получения займов и кредитов под проценты. Он рассуждал примерно так: мы получим, скажем, кредит в два млрд, долларов из расчета 3% годовых. Значит, 90% от суммы займа мы должны будем вернуть в виде процентов после его использования, т. е. почти двойную сумму платить против того, что мы получим. Это невыгодно, это кабала.
Я удивился таким мыслям еще и потому, что Вознесенский считался грамотным, образованным экономистом, окончил красную профессуру. Мне было удивительно то, что я должен был доказывать, что получение кредитов создает настолько много ценного в смысле выгоды во времени, да и 3% окупятся быстро. Ведь не случайно все правительства и компании с удовольствием берут займы и идут на большой процент, платят не 3%, а 5 и 6 %, потому что они развиваются и обогащаются благодаря этим займам». Советская страна развивалась невиданными в истории цивилизации темпами.
В.Ф. Седых
