Сравним ли Ленин и Сталин? Для сравнения есть все основания. Ленин… Он всю жизнь провел за границей, плохо знал русский народ и открыто отзывался о нем с пренебрежением, а порой и оскорбительно.
Его вывод о всемирном характере социалистической революции расходился с Марксом, — Ленин обосновал возможность победы социализма. Но Горькому Ленин откровенно заявил: — в окружении капиталистических стран власть в России большевикам не удержать. Его теории расходились с его делами. С благословения Ленина Тухачевский повел Красную Армию раздувать пожар в Европе. Для Советской России эта операция кончилась плачевно. А Сталин знал реальное положение в Европе и через газету «Правда» заявлял: «никакой революции в Польше не будет». Не по теории, а через практический опыт, знание жизни народа он безошибочно выбирал пути развития государства. В этом он превосходил Ленина.
Нобелевский лауреат философ А.Зиновьев совсем недавно сделал такой вывод: «Я считаю, что если XIX век можно назвать веком Наполеона и Маркса, то XX век я считаю веком Ленина и Сталина. Я считаю их самыми крупными фигурами. И, может быть, даже Сталин крупнее. Ленин как революционер, а Сталин как создатель грандиозного социалистического, коммунистического общества глобального масштаба».
Даже враги Сталина отмечают, что вместе с жестокими чертами характера, диктаторскими методами правления он имел острый просвещенный ум.
После того как Сталин освободил своего сына Василия — генерала от командования авиацией Московского округа, он предложил ему пойти учиться в академию Генштаба. Василий без энтузиазма отнесся к этому предложению — он хотел летать. Тогда отец с горечью воскликнул: «Мне 70 лет, а я все учусь» — и указал на множество полок с книгами, которые он читал: история, военное дело, сочинения древних мыслителей, классическая литература.
Как только закончилась Гражданская война, Сталин прочно обосновался в Москве. Теперь у него была постоянная квартира. С этого времени он начал собирать свою библиотеку. На этом следует остановиться подробней. Известно, что в состав первого советского правительства и аппарата СНК входило абсолютное большинство образованных большевиков. Как правило, они были равнодушны к мещанским атрибутам, но приобретение книг для них было священной обязанностью. Радек, Пятаков, Зиновьев, Калинин, Орджоникидзе и многие другие имели библиотеки, насчитывающие десятки тысяч томов. В квартире не было мебели, ковров, но кругом были книги.
Библиотека Сталина была не самой большой, насчитывала около 20 тыс. книг и брошюр. Книг, имеющих научную и художественную ценность было более 15 тысяч томов. После смерти вождя одна треть книг была похищена.
Верный способ судить о характере и уме человека по выбору им книг. Здесь были дореволюционные издания Маркса, Энгельса, Плеханова, Лафарга, Ленина, Монсембурга, Толстого, Чехова, Горького, Успенского, редких книг Бинштока, Зонтера, Гобсона, Кенворти и многих других. И везде сталинской рукой вопросы, пометки, закладки… У него была специальная библиотека по полководческому искусству. Здесь были труды Клаузевица, Мольтке, Суворова, Наполеона, Шапошникова, Михневича, Драгомирова и многих других полководцев и представителей передовой военной мысли. Все эти книги были тщательно проработаны, буквально испещрены его замечаниями, раздумьями, вопросами. На тексте юношеской поэмы-сказки Горького «Девушка и смерть» Сталин написал в октябре 1931 года: «Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гете (Любовь побеждает смерть)». Прочитав опубликованную в журнале «Красная новь» повесть Андрея Платонова «Усомнившийся Макар», Сталин написал: «Талантливый писатель, но сволочь». Пометки и замечания Сталина имеются на текстах романа Горького «Мать», на книгах и очерках Бориса Пильняка, на многих страницах книги Анатоля Франса «Последние с границы. Диалог под розой», на литературоведческих статьях журнала «Октябрь», на книгах Михаила Шолохова, Леонида Леонова, Ильи Оренбурга и многих других. Он не соглашался с Л. Толстым, с его некоторыми взглядами. На полях его романов нередко встречаются сделанные рукой Сталина: «Л. Т. Ха-ха!»
Биограф Государственной общественно-политической библиотеки Е. Золотухина вспоминала: «Поздней осенью 1953 года, когда все еще было неясно, нас, представителей Института Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, отвезли на дачу Сталина на экскурсию, может быть, с намерением сделать там музей. Обстановка на даче была аскетичной. Анфилада комнат с мебелью в чехлах. Стол, крытый зеленым сукном в комнате типа столовой, где, как нам сказали, умер Сталин. За этим же столом можно было и обедать, накрыв его скатертью. Никакой роскоши, сервизов и т.п. не было. Только в кухне, где топили дровами, стояли свернутые ковры. Ванная комната была оборудована иностранной сантехникой. При даче был прекрасный сад с розарием. Обстановка на даче казенная, приятным было только помещение библиотеки: уютная комната-фонарь. Летом там можно было послушать птиц, в зимнее время Сталиным заводилась пластинка с голосами птичек. Сами книги помещались в соседнем корпусе дачи. Видимо, это был скорее склад откуда книги доставлялись по требованию Сталина. По составу библиотеки трудно было сделать какие-либо выводы о его личных пристрастиях. Однако его личный интерес прослеживался в подборе многочисленных книг о Пушкине — всех издававшихся в советский период и отдельных старых изданий, — в ряде книг имелись бумажки из букинистических магазинов. Его также интересовали книги о Петре I и об Иване Грозном. Были отдельные книги на немецком языке. В последний период его интересовали книги и журналы по архитектуре, вероятно, в связи со строительством высотных зданий в Москве. Эти книги находились у его изголовья…»
Кто еще, после Сталина, так работал над собой: Хрущев? Брежнев? Горбачев? Или, может быть, не просыхающий Ельцин?
Фантастические познания в области экономики, литературы, науки, техники. Он изучил полностью популярные работы по дарвинизму. С юности у него было пристрастие к общественно-экономическим темам. Эта литература у него была изъята жандармами, когда он учился в тифлисской духовной семинарии. Сталин хорошо изучил иврит, свободно читал на древнегреческом, церковно-славянском, разбирался в фарси (персидский), понимал по-французски, по-армянски. По свидетельству академика Е. Тарле Сталин свободно читал латинских авторов, особое пристрастие было к книгам античности. Он владел немецким и английским языками, но предусмотрительный вождь предпочитал об этом молчать в интересах дела. Полковник Э. Рузвельт — сын покойного президента США вспоминал: «И мой отец, и Черчилль блестяще знали историю. Сталин по-своему учил историю и географию. Он знал английский, отлично понимал по-английски, но виду не подавал. Я узнал об этом, когда брал у него интервью, а к тому времени я уже посещал курсы русского языка, и когда иногда в моем присутствии велся разговор на русском, я мог понять, о чем речь. Я обнаружил, что он так же знает английский, как любой из тех русских, кто встречался с отцом, не считая специалистов-переводчиков. Сталин внимательно слушал все, что говорили на этих встречах Черчилль и отец, затем ждал перевода и выигрывал таким образом время, отлично зная, что было сказано. У него было преимущество перед обоими, но он никогда себя не выдавал».
Я совсем по-другому воспринял знаменитое стихотворение поэта-заключенного Юзика Алешковского, иронизировавшего: «Товарищ Сталин, Вы большой ученый…» Поэт был недалек от истины. Он прочитывал практически все художественные и исторические книги издаваемые в СССР и многие за рубежом. Он успевал прочесть несколько книг в день по несколько сот страниц. И даже в годы войны не изменил этому правилу. Известно, что этим методом обладал Ленин, а позже Андропов. Прочтя некоторые произведения, он отказывался их комментировать: «Я в этом деле дилетант», — говорил он. Сталин всегда к месту употреблял образные литературные сравнения, примеры, метафоры. Любил Гоголя и особенно Салтыкова-Щедрина. В своей книге «Памятное» Громыко пишет: «…но, судя по моим некоторым наблюдениям, Сталин был знаком с книгами Шекспира, Гейне, Бальзака, Гюго, Ги де Мопассана — и последнего очень хвалил, — а также с произведениями многих других западноевропейских писателей. По всей видимости, много книг прочитал и по истории. В его речах часто содержались примеры, которые можно привести только в том случае, если знаешь соответствующий исторический источник. Одним словом, Сталин был образованным человеком». Он глубоко изучил теологию, изучил Библию, и следовал этой науке. От внимания сметливого правителя не могли пройти такие библейские эпизоды, как стегание плетью Иисусом Христом непослушных мирян, управление Моисеем народом, добиваясь изменения его рабской психологии. Сталин изучил труды богословов Климента Александрийского, Кирилла Иерусалимского, Григория Нисского, Хомякова и других, где знания носили системный характер, а точнее излагались гармонично. Он изучил книгу ректора Киевской духовной академии Сильвестера «Опыт православного догматического богословия». В его речи часто проскальзывали богословские термины и элементы. Все биографы сходятся на мысли, что здесь сказывалось его религиозное образование. Сталин обратился 3 июля 1941 года к народу: «Братья и сестры…» Это сугубо православное обращение всколыхнуло и объединило народ в тяжелую годину. Единственное, что он практически не читал, так это антирелигиозную литературу. «Макулатура» — с пренебрежением говорил он. Очень тщательно изучал жизнеописание царей и императоров, а также книги «Курс русской истории» И. Беллярминова, «Очерки Римской империи» Р. Виппера, сборник «Романовы», «Иван Грозный» А. Толстого и другие. Знаменитую книгу Никколо Макиавелли «Государь», он прочел еще в последней Туруханской ссылке. Видимо, второй раз прочитал, уже будучи у руля Империи.
После его смерти ученые-историки нашли жирно подчеркнутые им слова в главе 15 знаменитого «Государя» Макиавелли: «Правители ни в коем случае не должны творить злодеяния, ибо это может стоить им потери власти: однако, когда доходит до самого худшего, они не должны дрожать перед обвинениями в злодействе, если оно необходимо для защиты государства, в то же время делая все возможные усилия избежать репутации злодеев».
Сегодня злословят в адрес кумира Сталина Ивана Грозного (если он был примером — В.С.), но по прошествии пяти веков тот царь и сейчас достоин восхищения. Это был первый московский князь, кого можно поставить в ряд с просвещёнными людьми Европы.
Любимым занятием его были книги. По указу Ивана Грозного была проведена огромная работа по созданию летописного свода. Он лично редактировал эту Царственную книгу (чем не пример для Сталина?). Это при нем стали массово печатать книги, при нем Иван Федоров создал первую отечественную типографию. Откуда же взялась такая любовь молодого монарха к книге, откуда такая просвещенность? Первоисточники гласят, что бабушка царя, Софья Палеолог, спасаясь бегством из Константинополя, который должны были захватить турки, привезла богатейшую библиотеку. Не скупился на подарки русским в виде книг и Папа Римский, он надеялся окатоличить православную Русь. Таким образом, Иван собрал огромную по тем временам библиотеку с редкостными книгами. В смутное время она исчезла и ищут её до сих пор.
Просвещенный правитель Иосиф Сталин не мог не обратить внимания на послание Ивана Грозного опальному Андрею Курбскому: «Царь страшен не для дел благих, а для зла. Хочешь не бояться, так делай добро; а если делаешь зло — бойся, ибо царь не напрасно меч носит — для устрашения злодеев и ободрения доброжелательных…»
Да, при жизни он избежал статуса «злодея». А после смерти?
В беседе с Рокоссовским Сталин пророчествовал: «После моей смерти меня безжалостно дискредитируют, но я знаю отлично, что после меня реабилитируют и восстановят в правах истории».
Когда я интересовался некоторыми деталями жизни и деятельности Сталина, Артем Сергеев тактично спросил: «- А вы читали Сталина?» Мне было неудобно. Что-то в ответ промямлил… Потом прочитал, что называется залпом. Редкий стиль, изящество фраз, лаконичность, глубина мышления. Все это писал он сам. Я читал Маркса, читал и Ленина, терпения хватило, но не всегда хватало понимания…, а Сталина прочел — все 13 томов. И без особого умственного напряжения. Действительно, как говорится, словам тесно, а мыслям просторно.
Его речи производили впечатление, так как были логически выстроены, в них была ясность, четкость, ярко выражена идея.
У него слова никогда не обгоняли мысль — он редко давал волю эмоциям, не говорил необдуманных слов, потому по неведению не попадал в трудное положение. Он не стремился говорить что-то необыкновенное, но все, о чем он говорил, было основательным. Он владел языком умудренным знаниями, потому его речь имела магическое влияние на массы. Знавшие Сталина отмечали, что от него исходила какая-то неведомая сила, подавляющая волю и подчиняющая сознание. Более того, когда он проходил мимо, нередко у людей возникало обостренное напряжение и скованность, в сознании возникало ощущение опасности… Знаменитый певец Фёдор Шаляпин вспоминал, когда он был у М.Горького, вдруг появился Сталин. «На всю жизнь я запомнил ощущение крадущегося тигра, — рассказывал Федор Иванович, — когда Сталин в мягких сапогах пришел через гостиную к Горькому».
Это было время, когда энергетика личности Правителя была как одна группа крови с народом сбалансирована с его биополем. Редкостное совпадение, когда:
Был и великий диктатор,
Был и великий народ!
Он был талантливый актер и ему не составляло труда «влезть» в душу человека. Ну что же, это тоже характеризировало его как умного Правителя.
Физической красотой он не отличался, а вот притягательной силой явно обладал. Говорят, что он нравился женщинам. Сталин был шатеном, плотный, лицо с правильными строгими чертами, можно сказать приятными. На нижней части лица немного просматривались оспинки. В целом его облик выразительный, запоминающийся. Не исключено, что в какой-то мере он обладал гипнозом.
Он еще не произносил ни одного слова, а его ум уже давлел на собеседника. Видимо, развитая, умная личность, каким был Сталин, действовала на все, что к нему прикасалось. Может быть, это относилось к соотечественникам, над которыми нависал его авторитет? Но такое же впечатление он производил и на зарубежных собеседников, и даже на выдающихся людей. Знаменитый писатель Г. Уэллс, встретившись с Лениным, впоследствии не давал ему характеристики, правда, назвал его «Кремлевским мечтателем». Пройдет немало лет прежде чем он встретится с наследником ленинского дела — Сталиным. По возвращению в Англию Уэллс писал: «Никогда прежде мне еще не доводилось встречаться с таким умным, справедливым и честным человеком… Своим положением он обязан тому, что его никто не боится и все ему верят».
В.И. Вернадский: «Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова…Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга — государственных деятелей Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становиться это, когда по радио слышится Сталина речь… такая власть над людьми и такое впечатление на людей…»
Титаническая работа над собой эволюционировала умственное развитие Сталина, заметно выделяя его из среды других лидеров государств. Обширность его ума измерялась множеством идей, сочетанием их и воплощением в дела, что приносило славу и ему, и его Империи.
Майкл Харт в книге «Сто великих людей» пишет, что Сталин был «потрясающе способным: энергичным, настойчивым, практичным и невероятно умным… Сталин был, возможно, самым сильным диктатором в истории». Знаменитый конструктор В. Грабин на вопрос, умный ли был Сталин ответил: «умный — не то слово. Умных много у нас. Он душевный был человек, и заботился о людях. Хрущев сказал, что мы не готовились к войне. А я все свои пушки сделал до войны, но если б не послушали, то их бы не было. Я попросил Тухачевского выставить на смотре нашу пушку. Тот наотрез отказался. Тогда я сказал, что заявлю в Политбюро. Эта пушка оказалась самой лучшей в войну. Сталин сказал: «Ваша пушка спасла Россию…»
В 1948 году Тихон Хренников был назначен Сталиным Председателем Союза композиторов СССР. В 1998 году Хренников рассказывал: «В этом человеке (Сталине) был магнетизм, необъяснимая словами гипнотическая сила. Не соглашусь с теми, кто пытается изобразить Сталина необразованным, невежественным. Он хорошо разбирался в том, о чем брался судить… Иосиф Виссарионович был в курсе всех дел. Скажем, Большой театр он посещал регулярно. Гораздо чаще, чем нынешние руководители».
Он ценил одаренных людей. Осенью 1937 года ему пришло приглашение от тринадцатилетнего музыканта Даниила Шафрана. Сталин был очарован музыкой юного виолончелиста. Пожав руку счастливому мальчишке, он повернулся к чиновникам от искусства и сказал:
— Это гордость России! Я знаю, что у нас хранится виолончель 1640 г. Их всего шесть в мире. Почему бы не подарить юному гению?
И он вручил бесценный подарок музыканту, прославившему потом нашу страну.
Адмирал Н. Г. Кузнецов: «Мне приходилось беседовать со многими людьми, которые встречались со Сталиным, работали вместе, и я не помню ни одного человека, который не отдал бы должное его уму, знаниям, железной воле. Сталин многогранная натура, и рассматривать только одну грань его личности, забывать другие черты его характера — это значит уходить от правды».
В.Ф. Седых
